Was ist der Unterschied zwischen 1080p und 1080i?

HDTV-Displays und HD-Medieninhalte sind mit den Bezeichnungen 1080p und 1080i gekennzeichnet. Was genau bedeutet diese Bezeichnung und wie wirkt sich dies auf Ihre Kauf- und Überwachungsentscheidungen aus?

Die heutige Question & Answer-Sitzung wird dank SuperUser zur Verfügung gestellt - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-basierten Gruppierung von Q & A-Websites.

Die Frage

Superuser-Leser Avirk ist neugierig auf die Bezeichnungen, die er auf HDTV-Geräten und deren Inhalt sieht, sowie auf die Art und Weise, wie er auf Computerbildschirme angewendet wird. Er schreibt:

Ich habe schon oft eine Auflösung von 1080p gesehen und weiß, dass dies 1080 Pixel bedeutet, aber manchmal habe ich auch die Option auf dem HDTV 1080i gesehen. Daher möchte ich den genauen Unterschied zwischen ihnen und der 1080i-Videoqualität für den Laptop wissen?

Ich habe ein bisschen gegoogelt und da sind 1080P statt 1080p. Gibt es da auch einen Unterschied zwischen ihnen oder dasselbe??

Sehen wir uns die Antworten des SuperUser-Beitrags an, um die Dinge auf den Grund zu bringen.

Die Antwort:

SuperUser Contributor Rsp geht sehr detailliert auf und erklärt die Unterschiede zwischen 1080p und 1080i. Er schreibt:

Ich sehe hier eine Reihe von Problemen in den Antworten und Kommentaren (auch in einigen hochgewählten Antworten, die ansonsten sehr gute Informationen liefern), die von geringfügigen, erklärungsbedürftigen Mängeln bis hin zu gravierenden Ungenauigkeiten reichen. Ich denke, dass einige Klarstellungen erforderlich sind.

Die Frage ist spezifisch: Was ist der Unterschied zwischen 1080p und 1080i? Ich werde daher zunächst die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede skizzieren, einige Tipps hinzufügen, wie man das beste Format auswählt, und dann die Probleme erläutern, die ich hier gefunden habe.

Einige der unten dargestellten Informationen werden von meiner Antwort an Interlacing auf einem Computermonitor angepasst, jedoch umgeschrieben, um sich strikt an den Unterschied zwischen 1080p und 1080i zu halten.

Auflösung

Sowohl 1080p als auch 1080i verfügen über 1080 horizontale Linien mit vertikaler Auflösung, die bei einem Breitbild-Seitenverhältnis von 16: 9 zu einer Auflösung von 1920 × 1080 Pixeln (2,1 Megapixel) führen. Es ist nicht wahr, dass 1080i eine niedrigere vertikale Auflösung als 1080p hat.

Frames vs. Felder

1080p ist ein Frame-basiertes oder Progressive-Scan-Video, bei dem Sie mit Frames arbeiten. Sie haben eine Framerate und werden in Frames pro Sekunde ausgedrückt.

1080i ist ein feldbasiertes oder verschachteltes oder verschachteltes Video, bei dem Sie sich mit Feldern befassen. Sie haben die Feldrate, und dies wird in Feldern pro Sekunde ausgedrückt.

Ein Feld enthält die Hälfte der Zeilen des Rahmens, entweder gerade Zeilen oder ungerade Zeilen. Wenn ein Feld aus geraden Zeilen besteht, besteht das nächste aus ungeraden Zeilen usw..

Frequenzen

1080p hat eine Bildrate von 25 Bildern pro Sekunde für TV in PAL-Ländern, 30 / 1,001 Bilder pro Sekunde für TV in NTSC-Ländern und 24 Bilder pro Sekunde für die Kinematographie.

1080i hat eine Bildfrequenz von 50 Feldern pro Sekunde für TV in PAL-Ländern und 60 / 1,001 Felder pro Sekunde in NTSC-Ländern.

(Beachten Sie, dass es für NTSC nicht 30 Frames und 60 Halbbilder pro Sekunde ist, sondern tatsächlich 30 / 1.001 und 60 / 1.001, was ungefähr 29.97 und 59.94 ist, aber der Unterschied ist wichtig. Lesen Sie in Wikipedia die NTSC-Farbcodierung, um zu erfahren, warum.)

Wie denkst du darüber nach?

1080p bei 25 Bildern pro Sekunde: Stellen Sie sich vor, Sie machen 25 Bilder pro Sekunde und speichern diese als Bitmaps. Jeder Frame ist ein volles Bild vom gegebenen Moment. Jedes Pixel in diesem Bild wurde zur gleichen Zeit aufgenommen.

1080i bei 50 Halbbildern pro Sekunde: Stellen Sie sich vor, Sie machen 50 Bilder pro Sekunde, speichern jedoch jedes Mal nur die Hälfte der Bitmaps - manchmal speichern Sie die ungeraden Zeilen und manchmal die geraden Zeilen. (Beachten Sie, dass es nicht dasselbe ist wie das Speichern von Bildern mit niedrigerer vertikaler Auflösung.) Jedes Feld ist die Hälfte eines vollständigen Bildes aus dem angegebenen Moment. Jedes Pixel in diesem Feld wurde zur gleichen Zeit erfasst.

50 Hälften ≠ 25 vollständige Bilder

Im Gegensatz zu einigen Kommentaren bedeutet Interlaced-Video bei 50 Hz nicht, dass pro Sekunde 25 volle Bilder angezeigt werden. Es bedeutet, dass 50 Hälften von Bildern werden gezeigt, aber das sind Hälften von 50 verschiedenen Bildern, die in jeder Sekunde zu 50 verschiedenen Zeitpunkten aufgenommen wurden. Sie haben nicht nur keine 50 Vollbilder pro Sekunde - Sie haben auch keine Vollbilder.

Probleme mit 1080i

Interlacing verursacht viele Probleme. Zum Beispiel können Sie nicht leicht:

• skaliere das video
• drehen Sie das Video
• Video in Zeitlupe machen
• Video-Zeitraffer machen
• pausiere das video
• Schnapp dir einen Standbildrahmen
• Video in umgekehrter Reihenfolge abspielen

ohne einige Tricks zu machen und an Qualität zu verlieren. Bei progressivem Video treten diese Probleme nicht auf. Außerdem ist die Videocodierung schwieriger, da der Codec nie mit einem Vollbild arbeiten kann.

Probleme mit 1080p

Der Nachteil ist, dass 1080p, wie es derzeit verwendet wird, eine Framerate hat, die nur halb so groß ist wie die Feldrate von 1080i. Die Bewegung ist also merklich weniger flüssig - tatsächlich ist es doppelt so viel Flüssigkeit, was sehr viel ist. Sie können es auf großen Flachbildfernsehern sehen, die das Video oftmals deinterlacen, um es auf ihren LCD-Bildschirmen anzeigen zu können (dies ist im Gegensatz zu CRT-Bildschirmen progressiver Natur), was dazu führt, dass Bilder mit sehr hoher Auflösung, aber mit ruckartigen Bildern angezeigt werden Bewegung und einige De-Interlacing-Artefakte.

Ein weiteres Problem ist, dass normalerweise 1080i für TV-Übertragungen erforderlich ist, was bedeutet, dass 1080p für einige Anwendungen einfach nicht in Frage kommt.

Beste aus beiden Welten

Die Verwendung von progressivem 1080p mit 50 oder 60 / 1.001 Vollbildern pro Sekunde in der Zukunft kann die oben genannten Probleme möglicherweise lösen, erfordert jedoch eine völlig neue Palette von Studioausrüstung, einschließlich Kameras, Speicher- und Schnittsystemen, sodass dies wahrscheinlich nicht der Fall ist irgendwann bald. Der weit verbreitete SDI-Standard für den Anschluss von HD-Videogeräten verfügt nicht über ausreichende Bandbreite.

Momentan ist der einzige Weg für eine flüssige Bewegung mit progressivem Scannen 720p, dessen Bildrate zweimal höher ist als 1080p, aber die Auflösung von nur 1280 × 720 Pixeln (anstelle von 1920 × 1080 Pixeln), die eine sein können oder nicht Problem für einige Anwendungen. Es gibt kein 720i.

Fazit

Es gibt hier keinen eindeutigen Gewinner.

Aktualisieren: Hier sind einige allgemeine Richtlinien zur Auswahl des richtigen Formats:

1. Ist es für hochauflösendes Fernsehen? Benutzen 1080i oder was auch immer benötigt wird.
2. Ist es für Standard-Definition-TV? Benutzen 720p und konvertieren Sie dann in 576i oder 480i. *
3. Ist es für Internet und Auflösung ist wichtiger als fließende Bewegung? Benutzen 1080p.
4. Ist es für das Internet und flüssige Bewegungen sind wichtiger als die Auflösung? Benutzen 720p.

(Es wird alles davon ausgegangen, dass 1080p eine Bildrate von 25 oder 30 / 1.001 Bildern / s hat, 1080i eine Bildrate von 50 oder 60 / 1.001 Felder / s und 720p eine Bildrate von 50 oder 60 / 1.001 Bildern / s Dies ist derzeit der Fall. Hoffentlich macht ein hochauflösendes progressives Format wie 1080p mit einer Bildrate von 50 oder 60 / 1.001 Bildern / s oder vielleicht sogar noch mehr diese Empfehlung in der Zukunft überflüssig.)

*) Stellen Sie für Nummer 2 sicher, dass Ihr 720p die Bildrate von 50 fps hat, wenn Ihr Zielformat PAL oder SECAM ist, und 60 / 1.001, wenn Ihr Zielformat NTSC ist (leider bedeutet dies, dass es kein Format gibt, das in beide Formate konvertiert werden kann PAL / SECAM und NTSC). Ich empfehle die Verwendung von 720p für die Aufnahme, um den Bearbeitungsprozess zu vereinfachen, wenn jeder Frame ohne Interlacing abgeschlossen ist (das Auswerfen jeder anderen Zeile am Ende ist einfacher als das Erstellen der fehlenden Zeilen, wenn Sie sie benötigen) und Sie haben eine zusätzliche Auflösung So können Sie beispielsweise das Bild leicht zoomen, ohne dass das Ergebnis unscharf erscheint. (Wenn jemand schlechte Erfahrungen mit 720p zur Vorbereitung von Material für SD-PAL- oder NTSC-Fernsehsendungen gemacht hat, kommentieren Sie diese bitte, damit ich diese Empfehlung aktualisieren kann.)

Probleme erklären

Dies sind die Teile, die ich in den Antworten und Kommentaren gefunden habe, die meiner Ansicht nach erklärungsbedürftig sind:

Progressives Scanning ist in fast allen Fällen wünschenswerter.

Ich denke, dass progressives Scannen in jeder Hinsicht besser ist, aber wenn wir nicht theoretisch von der Idee des Interlacing sprechen, sondern speziell von den heute verwendeten 1080p- und 1080i-Standards, muss man die Tatsache berücksichtigen, dass 1080i häufig benötigt wird Eine Fernsehsendung, die 1080p in 1080i konvertiert, führt zu ruckartigen Bewegungen.

P ist besser als ich in den meisten Fällen, glaube ich, was das Wichtige ist.

Ja, progressiv ist besser als Interlaced, da alle anderen Dinge gleich sind, aber progressives Video mit einer Bildrate, die zweimal niedriger ist als die Bildrate von interlaced Video (was bei 1080p und 1080i der Fall ist) ist etwas ganz anderes, besonders wenn Interlaced-Video mit hoher Bildrate ist für TV-Übertragungen erforderlich, und die hohe Bildrate kann nicht aus progressiv aufgezeichnetem Material mit niedriger Bildrate wiedergegeben werden.

[In 1080i] werden alle ungeraden Zeilen angezeigt, gefolgt von allen geraden Zeilen. Dies bedeutet, dass zu jedem Zeitpunkt nur die Hälfte der Auflösung (540 Zeilen oder Pixelzeilen) auf dem Bildschirm angezeigt wird, dh es werden nur 540 Pixelzeilen zu einem bestimmten Zeitpunkt angezeigt.

Nein. Bei LCD-Anzeigen werden immer alle 1080 Zeilen angezeigt. Bei CRT-Anzeigen wird zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Regel weniger als die Hälfte der Zeilen angezeigt. Dies gilt sowohl für 1080i als auch für 1080p.

Der Satz „Es werden immer nur 540 Pixelzeilen angezeigt“ ist sehr irreführend. Alle 1080 Pixelzeilen werden normalerweise auf einmal angezeigt (und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, erscheinen sie dem menschlichen Auge immer noch), aber nur die Hälfte davon wird in einem bestimmten Frame aktualisiert. Es ist effektiv die Bildwiederholfrequenz, nicht die Auflösung, die halbiert wird.

Es trifft zwar zu, dass der Ausdruck "zu einem bestimmten Zeitpunkt werden nur 540 Pixelzeilen angezeigt werden" extrem irreführend ist, es stimmt jedoch nicht, dass sich die Bildwiederholfrequenz halbiert, da in 1080i die Bildwiederholfrequenz zweimal höher ist als bei 1080p also ist es eigentlich umgekehrt.

1080i60 bedeutet, dass Sie 60 Halbbilder (alternierende Zeilen) pro Sekunde erhalten, also nur 30 vollständige Bilder pro Sekunde.

Mit 1080i60 erhalten Sie tatsächlich weniger als 60 Halbbilder (oder "Halbbilder") pro Sekunde. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie 30 (oder fast 30) vollständige Einzelbilder pro Sekunde erhalten. Tatsächlich erhalten Sie nicht einmal ein komplettes Einzelbild pro Sekunde.

Mehr Ressourcen

Ich halte dies für die beste Ressource zum Thema feldbasiertes (aka Interlaced oder Interleaved) und Frame-basiertes (aka Progressive-Scan) Video:

• All About Video Fields von Chris Pirazzi
• Programmierhandbuch für Videosysteme von Chris Pirazzi

Siehe auch die folgenden Artikel auf Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• Frame (Video)
• Feld (Video)
• Laufende kontrolle
• Interlaced-Video
• Deinterlacing

Ich hoffe es klärt das Thema etwas.

Haben Sie der Erklärung etwas hinzuzufügen? Ton aus in den Kommentaren. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange-Benutzern lesen? Hier geht es zum vollständigen Diskussionsthread.