Was ist der DCMA und warum werden Webseiten heruntergefahren?

Der Digital Millennium Contract ist ein US-amerikanisches Gesetz, das 1998 verabschiedet wurde, um das Urheberrecht für den Umgang mit dem Internet zu modernisieren. Der DMCA hat eine Reihe von Bestimmungen, aber wir werden uns auf die konzentrieren, die das heutige Web am stärksten betroffen haben.

Insbesondere konzentrieren wir uns auf die Bestimmungen über Kündigungsschutz, die vielen Diensteanbietern „sicheren Hafen“ bieten, sowie die Bestimmungen zur Umgehung von Umgehungsmaßnahmen, die viele übliche Handlungen unter Strafe stellen.

Safe Harbor- und Takedown-Hinweise

Der DMCA dehnt einen „sicheren Hafen“ auf „Dienstanbieter“ aus, die als „Anbieter von Online-Diensten oder Netzwerkzugang oder Betreiber von Einrichtungen dafür“ definiert sind. Wenn beispielsweise ein Nutzer ein urheberrechtlich geschütztes Video auf YouTube hochlädt, veröffentlicht dies ein urheberrechtlich geschütztes Video Artikel über Tumblr, legt eine urheberrechtlich geschützte Datei auf Dropbox ab und gibt Links öffentlich bekannt oder hostet einfach eine urheberrechtlich verletzende Website bei einem Webhosting-Anbieter. Der Anbieter des Dienstes - YouTube, Tumblr, Dropbox oder der Webhoster - ist von der Haftung befreit . Mit anderen Worten, das DMCA bietet Schutz für Websites wie YouTube und verhindert, dass sie verklagt werden, nur weil sie urheberrechtlich geschützte Inhalte hosten, die von einem Nutzer hochgeladen werden.

Um tatsächlich für diese Ausnahmeregelung in Betracht zu kommen, muss der Diensteanbieter einige Bedingungen erfüllen:

Der Diensteanbieter darf das verletzende Verhalten nicht kennen. Mit anderen Worten, YouTube ist ausgenommen, da es jedem ermöglicht wird, Videos ohne Genehmigung hochzuladen. Wenn YouTube jedes hochgeladene Video geprüft hat, können sie haftbar gemacht werden, wenn sie urheberrechtlich geschützte Inhalte hosten, weil sie dies wissen sollten.
Der Diensteanbieter darf keinen direkten finanziellen Vorteil aus der verletzenden Tätigkeit ziehen. Zum Beispiel würde eine Website, die nur dazu existiert, Geld aus raubkopiertem Material zu verdienen, diese Schutzmaßnahmen nicht erhalten, obwohl dieser Teil des Gesetzes ein wenig vage erscheint.
Wenn der Diensteanbieter auf Verstöße gegen den Inhalt seines Dienstes aufmerksam gemacht wird, muss er diesen umgehend entfernen.

Mit dem DMCA kann jeder eine "DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigung" einreichen. Dies ist eine offizielle Benachrichtigung eines Diensteanbieters - von einer Video-Hosting-Website wie YouTube bis zu einem Webhosting-Dienst, der die Website einer anderen Person hostet. Die Mitteilung weist auf Inhalte hin, die von einem Dienst gehostet werden, und gibt an, dass der Anmelder der Meinung ist, dass er sein Urheberrecht verletzt.

Aufgrund der Safe-Harbor-Bestimmungen im DMCA werden die Dienste dazu veranlasst, die angeblich verletzenden Inhalte schnell zu beseitigen, da sie ihre Befreiung beibehalten wollen. Wenn sie den Inhalt nicht schnell abnehmen, können sie bei gerichtlicher Klage für Geldschäden haftbar gemacht werden.

Dies ist eine viel schnellere Methode, um Inhalte offline zu stellen, als dies bei einem normalen legalen Weg der Fall ist, da lediglich eine Aufhebungsbenachrichtigung gesendet werden muss, die ohne Anwalt vorbereitet werden kann. Anstelle eines langwierigen Gerichtsverfahrens werden die Inhalte wahrscheinlich ziemlich schnell und ohne Gerichtskosten abgebaut.

Wenn Ihre Inhalte aufgrund eines DMCA-Hinweises gelöscht werden, werden Sie vom Online-Serviceanbieter darauf hingewiesen. In Fällen, in denen eine DMCA-Mitteilung gegen Ihren Inhalt eingereicht wird, können Sie eine „Gegenmitteilung“ einreichen. Hierbei handelt es sich um eine Mitteilung an den Online-Diensteanbieter, bei der Sie einen Fehler angeben. Wenn die Person, die die ursprüngliche Aufhebungsmitteilung eingereicht hat, keine weiteren Maßnahmen ergreift (z. B. eine gerichtliche Anordnung der gerichtlichen Anordnung), kann die abgebrochene Arbeit nach 10 Werktagen wieder hergestellt werden.

Beachten Sie, dass es sich bei dem DMCA um ein US-amerikanisches Gesetz handelt und Online-Diensteanbieter, die sich in anderen Ländern befinden, nicht verpflichtet sind, solche Aufhebungsmitteilungen einzuhalten.

DMCA-Takedown-Benachrichtigungen - gut oder schlecht?

Die Bestimmungen des DMCA zum sicheren Hafen und zum Abbau von Mitteilungen haben die Entwicklung des Internets, das wir heute haben, geprägt und es ermöglicht, dass Dienste wie YouTube existieren können, ohne aufgrund der Handlungen ihrer Nutzer in den Boden geklagt zu werden. Solange ein Dienst in gutem Glauben bemüht ist, rechtswidrige Inhalte zu unterdrücken, wenn er davon in Kenntnis gesetzt wird, haften sie nicht für die Handlungen ihrer Nutzer und alle Beteiligten können einen langwierigen, teuren Gerichtsprozess überspringen. Wenn Sie feststellen, dass gegen eigene Inhalte Online verstoßen wurde, können Sie eine DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigung senden, um sie aus dem Hosting-Service zu entfernen, oder eine von einem Webhosting-Anbieter gehostete Website herunterfahren.

Das DMCA-Aufhebungsverfahren hat jedoch auch Nachteile. Einige Organisationen legen oft sehr aggressiv Deaktivierungsbenachrichtigungen ab. Beispielsweise haben Filmstudios kürzlich eine Aufhebungsbenachrichtigung eingereicht, in der Google aufgefordert wurde, die Adresse einer anderen Aufhebungsbenachrichtigung aus den Suchergebnissen zu entfernen, und die Aufhebungsbenachrichtigung als "Verletzung" bezeichnet. In einem anderen Fall reichte eine Organisation eine Aufhebungsanzeige gegen ein YouTube-Video ein, das Vögel sang Sie behaupteten, dass der Klang der Vögel, die im Hintergrund singen, deren urheberrechtlich geschützter Inhalt sei. Derartige Vorfälle deuten darauf hin, dass große Organisationen aufgrund von Algorithmen massenweise Takedown-Meldungen einreichen und legitime Inhalte im Kreuzfeuer einfangen.

DMCA-Mitteilungen wurden auch verwendet, um politische Anzeigen auszuschalten, obwohl der Inhalt, den sie enthalten, wahrscheinlich als "fair use" betrachtet wird.

Wer unter dem DMCA "wer wissentlich materiell falsch darstellt" - oder mit anderen Worten - in einer DMCA-Aufhebungsmitteilung liegt, haftet für Schäden. Dies wäre jedoch schwer zu beweisen. Eine Organisation, die DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigungen gegen legitime Inhalte einreicht, ohne zu genau zu prüfen, würde nicht für Schäden haften. Organisationen können nur dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie DMCA-Benachrichtigungen einreichen, von denen sie wissen, dass sie falsch sind, und nicht solche, die fahrlässig ohne Überprüfung eingereicht wurden.

Also sind Takedown-Benachrichtigungen gut oder schlecht? Wir geben die Antwort an diese weiter und lassen Sie sich entscheiden. Takedown-Benachrichtigungen haben ihre positiven Aspekte, wurden aber auch missbraucht.

Anti-Umgehungs-Bestimmungen

Ein weiterer Teil des DMCA macht die Umgehung von technologischen Zugangskontrollen zum Verbrechen. Das Zerstören jeglicher Art von „digitaler Sperre“, gleichgültig wie schwach, gilt als Straftat, selbst wenn Sie das Gerät besitzen und ansonsten nicht gegen das Urheberrecht verstoßen. (Es gibt einige Ausnahmen, auf die wir später noch eingehen werden.)

Umgehung ist definiert als „ein verschlüsseltes Werk zu entschlüsseln, ein verschlüsseltes Werk zu entschlüsseln oder anderweitig zu verhindern, zu umgehen, zu entfernen, zu deaktivieren oder eine technische Maßnahme ohne die Autorität des Inhabers des Urheberrechts zu beeinträchtigen“ und ist illegal.

Eine Vielzahl gängiger Dinge, die sonst legal und ethisch wären, ist unter dem DMCA illegal:

Ansehen von Video-DVDs unter Linux mithilfe von libdvdcss, das die meisten Linux-Benutzer mit DVD-Überwachung verwenden.
Kopieren Sie einen DVD-Film auf Ihre Festplatte, um eine digitale Sicherungskopie zu erstellen oder auf einem Gerät ohne physisches DVD-Laufwerk anzuzeigen.
Entfernen des DRM in einem eBook, sodass Sie es in einem konkurrierenden eReader lesen können.
Entfernen des DRM von Musikdateien, Videodateien oder anderen Mediendateien, damit Sie ihn mit Software oder Hardware verwenden können, die DRM nicht unterstützt.
Jailbreaking eines iPad oder Windows RT-Tablets, damit Sie Software ausführen können, die nicht von Apple oder Microsoft genehmigt wurde.
Entsperren eines Mobiltelefons, das Sie besitzen, damit Sie es mit einem anderen Mobilfunkanbieter verwenden können.
Jailbreaking eines Kindle, um die Hardware des Kindle für andere Zwecke zu nutzen, beispielsweise als E-Ink-Display.
Umgehung von Einschränkungen bei einer Spielekonsole, sodass Sie von Amateur-Entwicklern erstellte "Homebrew" -Spiele spielen können.
Jailbreaking einer PlayStation 3, damit Sie Linux erneut darauf installieren können, nachdem diese angekündigte Funktion von Sony in einem Update entfernt wurde

Dies sind nicht nur theoretische Einschränkungen in einem schlechten Gesetz; Die US-Regierung hat Strafanzeige wegen dieser Beschränkungen erhoben. Im Jahr 2001 hat die US-Regierung Dmitry Sklyarov wegen eines Verbrechens wegen der Erstellung einer Software, mit der DRM aus eBooks entfernt werden konnte, angeklagt. Dies war die erste Klage, die im Rahmen des DMCA eingereicht wurde. Für das Verbrechen, Software zu entwickeln, mit der DRM aus eBooks entfernt werden konnte, sah sich Dmitry bis zu 25 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von über 2 Millionen US-Dollar gegenüber. Die Anklage wurde fallen gelassen, nachdem er zugestimmt hatte, gegen seinen Arbeitgeber auszusagen.

Das DMCA bietet ein Ausnahmeverfahren. Alle drei Jahre tritt das US Copyright Office zusammen und erwägt, Ausnahmen zu gewähren, um den Schaden des DMCA zu mildern. Organisationen, die in der Vergangenheit Ausnahmen errungen haben, müssen darum kämpfen, dass sie sie behalten. Beispielsweise wurde im Jahr 2012 eine Ausnahmeregelung, durch die das Entsperren von Mobiltelefonen legalisiert wurde, nicht erneuert. Bisher war es legal, neue Handys freizuschalten. Jetzt ist es jedoch verboten, neue Handys freizuschalten. Das Ausnahmeverfahren hat entschieden, dass es derzeit legal ist, ein Telefon wie ein iPhone zu jailbreaken, aber es ist illegal, ein Tablet wie beispielsweise ein iPad zu jailbreaken.

Es ist unwahrscheinlich, dass Anklagen gegen durchschnittliche Benutzer erhoben werden, die diese Aktionen durchführen, aber Programmierer und Organisationen, die Werkzeuge erstellen und vertreiben, die dies zulassen, können im Rahmen des DMCA strafrechtlich verfolgt werden.

Comic von XKCD.

Das DMCA hat das Web für uns alle mitgestaltet, unabhängig davon, ob wir in den USA leben oder nicht. Dies ist der Grund, warum Websites wie YouTube existieren können, ohne für Schäden haftbar gemacht zu werden, weshalb entfernte Benachrichtigungen Raubkopien schnell entfernen können (manchmal auch legitime Inhalte im Kreuzfeuer fangen) und warum Umgehungsinstrumente in einem solchen rechtlichen Graubereich existieren. Ähnliche Gesetze wurden in anderen Ländern verabschiedet - und werden auch verabschiedet.

Bildnachweis: Todd Barnard auf Flickr, andresmh auf Flickr