Gibt es irgendwelche Vorteile, wenn Sie Ihre Maus an einen USB 3.0-Anschluss anschließen?

Wenn Sie ernsthaft mit Online-Spielen sind, suchen Sie nach jeder Kante, die Sie finden können. Die Frage ist, ob das Anschließen der Maus an einen USB 3.0-Port Geschwindigkeits- oder Reaktionsvorteile gegenüber einem USB 2.0-Port bietet? Im heutigen SuperUser-Q & A-Post wird die Frage diskutiert.

Die heutige Question & Answer-Sitzung wird dank SuperUser zur Verfügung gestellt - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-basierten Gruppierung von Q & A-Websites.

Foto mit freundlicher Genehmigung von Jack Zalium (Flicker).

Die Frage

Der Superuser-Leser philipthegreat möchte wissen, ob das Anschließen einer Maus an einen USB 3.0-Port Vorteile für die Geschwindigkeit bietet oder nicht:

Ich suche nach einer aussagekräftigen Antwort, die durch Daten gestützt wird. Ein Freund fragte mich neulich, ob er davon profitieren würde, wenn er seine Maus an einen USB 3.0-Anschluss stelle, statt an einen verfügbaren 2.0-Anschluss. Ich antwortete leichtfertig, dass es überhaupt keinen Unterschied machen würde. Ich bin sicher nicht der einzige, der das meint. Sehen Sie sich diese Antworten auf die Debatte an:

• Toms Hardware
• Overclock.net
• Logitech-Foren
• Yahoo Antworten

Intuitiv denke ich nicht, dass Datendurchsatz ein Problem sein sollte. Mäuse funktionierten gut über eine serielle Schnittstelle und die Übertragung bei a maximal von 112,5 Kbps. USB 1.0 läuft mit 1,5 Mbps (langsam) oder 12 Mbps (schnell). USB 2.0 kann 480 MBit / s verarbeiten und 3.0 kann 5 Gbit / s erreichen.

Aber wie sieht es mit der Reaktionsgeschwindigkeit aus? Gibt es veröffentlichte Studien zur Antwortzeit zwischen USB 2.0- und 3.0-Anschlüssen??

Meine Frage ist, Hatte ich Recht? Wäre es wichtig, wenn ich eine habe? Ja wirklich Lustige Maus? Kann mein Freund seinen Verlust in League of Legends sicher an seinem langsamen USB-Anschluss verantwortlich machen?

Das Einstecken einer Maus in einen USB 3.0-Port würde einen Unterschied machen oder nicht?

Die Antwort

Die SuperUser-Mitwirkenden AFH und Michael Hamilton haben die Antwort für uns. Erstens, AFH:

1. Eine Maus ist ein langsames Gerät (der alte PS / 2-Standard war RS232C-basiert), so dass USB 1.0 mehr als ausreichend ist.
2. USB 3.0-Anschlüsse verfügen über zusätzliche Anschlüsse für Hochgeschwindigkeitsübertragungen, aber auch über standardmäßige USB 2.0-Anschlüsse für Rückwärtskompatibilität.
3. Wenn Ihre Maus nicht über diese zusätzlichen Anschlüsse verfügt (und ich kann mir keine Maus vorstellen, die über sie verfügt), wird sie über USB 2.0 in einen USB 3.0-Anschluss angeschlossen.

Sie haben also vollkommen recht. Das Anschließen einer Maus an einen USB 3.0-Anschluss bringt keinerlei Vorteile. Wenn eine Maus langsam antwortet, liegt dies daran, dass die CPU durch etwas anderes zum Nachteil des Maustreibers belastet wird.

Gefolgt von der Antwort von Michael Hamilton:

Wir müssen einen Blick auf die Abfragerate der Maus werfen. Daraus können wir eine bessere Vorstellung davon bekommen, wie viele Daten übertragen werden. Wenn eine Maus eine Abfragefrequenz von 100 Hz hat, sendet sie 100 Mal pro Sekunde Daten an den Computer.

Eine Standardmaus sendet ein 3-Byte-Paket mit Informationen zu X / Y-Positionsinformationen sowie Tasteninformationen. Wenn man bedenkt, dass in jedem Zyklus der Abfragerate 3 Bytes übertragen werden, könnten 300 Bytes pro Sekunde übertragen werden.

Standardmäßig beträgt die USB-Polling-Rate 125 Hz. Nach unserer Logik beträgt die übertragene Datenmenge 375 Bytes pro Sekunde.

Basierend auf diesem Thema glaube ich nicht, dass USB 3.0 vorteilhafter ist als USB 2.0 (oder sogar 1.0)..

Haben Sie der Erklärung etwas hinzuzufügen? Sound off in den Kommentaren. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange-Benutzern lesen? Hier geht es zum vollständigen Diskussionsthread.