Windows auf ARM macht (noch) keinen Sinn

Microsoft bringt neue "Always Connected PCs" auf den Markt, die Windows mit ARM-Prozessoren der Smartphone-Klasse koppeln. Diese Geräte können herkömmliche Windows-Desktop-Apps ausführen und bieten eine lange Akkulaufzeit mit Mobilfunkverbindung. Sie sind jedoch zu teuer und begrenzt.

Zukünftige Windows-Geräte auf ARM-Geräten werden wahrscheinlich zu einem niedrigeren Preis eine bessere Leistung aufweisen und viel überzeugender sein. Wie üblich empfehlen wir Ihnen jedoch, die Produkte der ersten Generation zu überspringen.

Was ist Windows auf ARM??

Windows on ARM ist ein vollständiges Windows 10-Betriebssystem, das auf einer ARM-CPU und nicht auf einer typischen 32-Bit-x86- oder 64-Bit-x64-CPU läuft. ARM-CPUs sind im Allgemeinen in Smartphones und mobilen Geräten wie iPads zu finden. Typische PCs umfassen Prozessoren von Intel oder AMD.

Die ARM-Hardwareplattform bietet Windows on ARM einige Vorteile. ARM-CPUs benötigen weniger Strom, daher sollten Sie die Akkulaufzeit verlängern. Sie bieten echte "Sofort-Ein" -Funktion, so dass Sie den PC sofort wieder aufwecken und dort weitermachen können, wo Sie aufgehört haben, z. B. das Wecken Ihres Telefons. Sie laufen lautlos ohne Fans. Dazu gehört auch eine Mobilfunkverbindung, sodass Sie eines dieser Geräte zu Ihrem Mobiltelefon-Plan hinzufügen können - AT & T, Sprint, T-Mobile und Verizon unterstützen diese Geräte in den USA - und haben überall Zugang zum Internet. (Oder zumindest überall, wo Sie eine Mobilfunkverbindung haben.)

Alle drei Windows-Geräte der ersten Generation von ARM-Geräten verwenden einen Qualcomm Snapdragon 835-Prozessor, den gleichen Prozessor, der auch beim Samsung Galaxy S8, beim Samsung Galaxy Note 8, bei Google Pixel 2, bei Google Pixel XL und bei vielen anderen Android-Smartphones aus dem Jahr 2017 verwendet wird. Neue Handys wie das Samsung Galaxy S9 werden bereits mit schnelleren ARM-CPUs ausgeliefert. Aus diesem Grund werden sie auch als "Windows auf Snapdragon" bezeichnet.

Windows unter ARM ist voll Windows, im Gegensatz zu Windows RT

In den acht Tagen von Windows veröffentlichte Microsoft Windows RT, das auf ARM-Hardware lief und Sie zwang, Software aus dem Windows Store zu installieren. Windows 10 auf ARM ist jedoch viel leistungsfähiger. Es ist eine Vollversion von Windows, mit der Sie Software von überall installieren können, wenn Sie möchten. Entwickler können ihre Desktop-Anwendungen für ARM kompilieren und Sie können sie installieren. Es enthält sogar eine Emulationsebene, mit der Sie herkömmliche Windows-Desktop-Apps ausführen können, die für 32-Bit-Intel x86-CPUs geschrieben wurden.

Diese Windows on ARM-Geräte werden mit aktiviertem Windows S-Modus ausgeliefert. Dies bedeutet, dass sie standardmäßig nur Software aus dem Store installieren können. Aber Sie können das mit einem Tastendruck ändern, und es ist kostenlos. Danach ist es wie mit einem typischen Windows-Laptop und Sie können Software von überall her bekommen. Dies ist eine enorme Verbesserung gegenüber Windows RT und bedeutet, dass diese Geräte eine viel bessere Zukunft vor sich haben.

Wir glauben einfach nicht, dass die Zukunft mit der ersten Produktgeneration voll aufkommt.

Die Emulationsschicht ist begrenzt und langsam

Die Emulationsebene, mit der Sie herkömmliche Desktopanwendungen ausführen können (auch als Win32-Anwendungen bezeichnet), funktioniert. Es gibt jedoch einige Leistungsprobleme. Und die Einbeziehung dieser älteren ARM-CPUs in diese Geräte schließt auch nichts ein.

Viele Reviewer stimmen darin überein, dass klassische Windows-Apps eine schlechte Leistung erbringen. The Verge testete den ASUS NovaGo und schrieb: „Die Leistung in Chrome ist ziemlich schlecht, mit schleppenden Ladezeiten, ruckeligem Scrollen und langsamen Übertragungen zwischen Registerkarten.“ In der Besprechung heißt es, dass Electron-basierte Apps wie Slack „miserabel und frustrierend sind Leistung "und Photoshop funktioniert" ungefähr so, wie Sie es erwarten würden: langsam. "

Das Laptop-Magazin hat auf der ASUS NovaGo „Dirt 3, ein Low-End-Rennspiel, das sogar auf 250 US-Dollar läuft“ getestet. „Das System war jedoch so träge, dass es nur 10 Minuten dauerte, um die Animation auf dem Begrüßungsbildschirm zu überwinden.“ Viele Benchmarking-Tools von Laptop Magazine liefen nicht ab und stürzten einfach ab. Die Benchmark-Ergebnisse, die sie erzielen konnten, waren nicht schön, da der ASUS NovaGo einen Geekbench-Score von weniger als der Hälfte des durchschnittlichen Consumer-Laptops erzielte. Sie stellten fest, dass der HP ENVY 2 ungefähr die gleiche Leistung aufweist - was er tun würde, da er dieselbe ARM-CPU hat.

Es gibt auch schwerwiegende Kompatibilitätsprobleme. Die Emulationsebene ist nur mit 32-Bit-Windows-Apps kompatibel. Die meisten Windows-Benutzer verwenden jetzt jedoch 64-Bit-Versionen von Windows. Einige neue Apps bieten möglicherweise nur 64-Bit-Versionen an, was bedeutet, dass sie auf der Emulationsebene überhaupt nicht funktionieren. Prüfer stellen beispielsweise fest, dass Photoshop Elements auf diesen PCs nicht ausgeführt werden kann, da es keine 32-Bit-Version bietet. Viele moderne Spiele bieten auch nur 64-Bit-ausführbare Dateien an, sodass Sie nicht einmal versuchen können, sie auf dieser Hardware zu spielen.

Leben mit Windows 10 auf ARM. pic.twitter.com/jHvjaxVeyR

- Paul Thurrott (@thurrott) 22. März 2018

Diese ersten Geräte sind zu teuer

Aufgrund der Leistung der Emulationsschicht sind diese Geräte der ersten Generation zu teuer für das, was sie sind. Der ASUS NovaGo beginnt bei 599 $, der Lenovo Miix 630 bei 799 $ und der HP ENVY x2 bei 999 $. Das ist viel Geld für einen Windows-PC, der nicht viele Windows-Apps mit akzeptabler Leistung ausführen kann - vor allem, wenn Sie in diesen Preisklassen noch ordentliche herkömmliche Laptops verwenden können.

Die Akkulaufzeit ist gut, obwohl sie wahrscheinlich nicht gut genug ist. The Verge fand heraus, dass die Batterielaufzeit des ASUS NovaGo in realen Tests etwa 11 oder 12 Stunden betrug. Dies ist ein großer Unterschied zu den bis zu 22 Stunden, die ASUS versprochen hatte. Das ist zwar um ein paar Stunden besser als ein typisches Ultrabook, aber weit weg von dem, was ASUS ankündigt.

Verglichen mit einem typischen Intel- oder AMD-Laptop zahlen Sie letztendlich mehr Geld für etwas zusätzliche Akkulaufzeit, etwas schnellere Weckzeiten und eine ständige Verbindung. Sie können diese Mobilfunkverbindung jedoch auch für leistungsfähigere Laptops nutzen.

Was Sie stattdessen kaufen sollten

Diese 4G-LTE-Konnektivität ist schön, aber für den Preis und die Leistung, die Sie erhalten, macht das wirklich keinen Sinn. Wenn Sie wirklich einen Windows-PC mit einer beliebigen Mobilfunkverbindung wünschen, empfehlen wir Microsoft Surface Pro mit LTE Advanced. Ja, bei 1449 US-Dollar ist das auf ARM-Geräten teurer als bei Windows, aber es läuft mit einem schnellen Intel-Prozessor und wird eine wesentlich leistungsfähigere Maschine sein. Microsoft bietet sogar Finanzierungsmöglichkeiten an, damit Unternehmen ein Surface Pro mit LTE ab ca. 50 USD pro Monat erhalten können.

Denken Sie daran, dass Sie unabhängig davon, ob Sie ein Windows auf einem ARM-PC oder ein Surface Pro mit LTE erhalten, eine zusätzliche monatliche Gebühr zahlen müssen, um diesen Windows-PC in Ihren Mobiltelefonplan aufzunehmen. Jeder, der bereit ist, diese Gebühr zu zahlen, wird mit einem leistungsfähigeren Windows-PC besser bedient.

Sie benötigen jedoch keinen Laptop mit integrierter Mobilfunkverbindung, um von überall auf das Internet zugreifen zu können. Sie können einen soliden Windows-Laptop erwerben und mit Ihrem iPhone oder Android-Telefon einen Hotspot erstellen, wenn Sie die Konnektivität benötigen. Sie müssen keine zusätzliche monatliche Gebühr zahlen, und Sie verfügen über einen Laptop, auf dem Sie die Apps ausführen können, die Sie für eine solide Leistung benötigen.

Wenn Sie nur ein tragbares Gerät mit Mobilfunkverbindung wünschen und keinen PC benötigen, können Sie ein iPad mit LTE für 459 US-Dollar erwerben. Das ist billiger als diese Windows auf ARM-Geräten. Ja, es ist ein iPad, daher können Sie keine Windows-Desktopanwendungen ausführen. Es ist jedoch nicht so, als würden leistungsstarke Desktopanwendungen unter diesen Windows-Geräten auf ARM-Geräten ohnehin gut ausgeführt. Außerdem gibt es auf dem iPad mehr Tablet-Apps.

Natürlich, wenn Sie das alles gelesen haben und trotzdem ein solches Windows auf ARM-Geräten haben möchten, werden wir Sie nicht daran hindern. Aber wir glauben einfach nicht, dass sie noch einen Sinn ergeben.

Bildnachweis: ASUS, Microsoft