Warum Google Reader 4 Alternativen zu RSS-Readern gestorben ist

Google Reader wird bald tot sein, aber er stirbt schon lange. Eine rückläufige Nutzerbasis, mangelnde Innovation und mangelnde Massenattraktivität haben es zum Scheitern verurteilt. Die Menschen nutzen andere Arten von Diensten, um mit ihrer bevorzugten Website auf dem Laufenden zu bleiben.

Nichts davon wird die hartgesottenen, informationssüchtigen RSS-Benutzer zum Wechseln überzeugen, aber die meisten möchten nicht, dass jeden Tag ein anderer Posteingang mit Hunderten von Schlagzeilen durchgeht - das ist wirklich der Untergang von Google Reader.

Das Problem mit Google Reader und RSS

Google Reader selbst war schon lange nicht mehr innovativ. Unabhängig davon, ob Sie Google Reader im Internet oder über die offizielle mobile App verwenden, erhalten Sie grundsätzlich einen weiteren Posteingang, mit dem Sie sich befassen müssen. Die meisten dieser Schlagzeilen enthalten wahrscheinlich nicht einmal Volltextartikel, so dass Sie durch Klicken auf den gesamten Artikel klicken müssen, damit die Website ihre Werbeeinnahmen erzielen kann.

Es ist keine Überraschung, dass diese Erfahrung die populäre Vorstellungskraft nicht eingefangen hat. Dies ist eine großartige Möglichkeit, in selten aktualisierten Blogs auf dem neuesten Stand zu bleiben. Fügen Sie jedoch ein paar große Websites hinzu, und Sie erhalten täglich hunderte oder sogar tausende von Posts in Ihrem RSS-Posteingang, von denen viele Duplikate sind, aber unterschiedliche Websites, die über dieselben Themen schreiben. Google Reader bietet keine Möglichkeit, diese Feeds nach Informationen zu filtern, die für Sie am relevantesten sind, oder gar nur Duplikate zu eliminieren. Er zielt darauf ab, Informationen mit einem Feuerwehrschlauch an die Nutzer zu richten und sie zu trinken zu bitten.

Flipboard, Strömungen, Impulse und andere Lese-Apps

Apps wie das beliebte Flipboard, aber auch Google Currents und Pulse machen einen Großteil der alten RSS-Erfahrung zurück. Mit Flipboard können Sie Quellen hinzufügen, aus denen Inhalte gelesen werden sollen. Sie können sogar RSS-Feeds direkt hinzufügen, fühlen sich aber nicht wie ein RSS-Reader an. Flipboard zeigt keine ungelesenen Zähler an, die die Lese-App in einen anderen Posteingang verwandeln, den Sie immer im Auge behalten müssen. Jede Quelle wird separat präsentiert, in der Benutzer Geschichten mit Bildern durchblättern können, als würden sie durch ein Magazin blättern. Die Struktur ermutigt die Leser, nicht zu vielen Quellen zu folgen oder sich über das Lesen aller Kleinigkeiten Gedanken zu machen.

Flipboard war ein überwältigender Erfolg, und es ist ein gutes Beispiel für die Art von Lese-App, die durchschnittliche Leute bevorzugen würden. Google Reader könnte zu einer Art Flipboard für das Web geworden sein, aber Google ließ Reader stagnieren.

Twitter, Facebook, Google+ und andere Social Media-Dienste

Hardcore-RSS-Benutzer werden darauf bestehen, dass Social-Media-Dienste wie Twitter RSS-Reader wie Google Reader nicht ersetzen können. Sie haben recht - für sich selbst - aber Social-Media-Dienste wie Twitter sind für viele ein Ersatz für RSS.

Als Google Reader ursprünglich veröffentlicht wurde, existierte Twitter noch nicht einmal. Durchschnittsbenutzer haben sich in Richtung Twitter und Facebook bewegt und entscheiden sich eher für ihre sozialen Konten als für ihre RSS-Feeds. Insbesondere Twitter kann als RSS-Reader fungieren, wenn Sie Konten folgen, die ihre Artikel twittern, und Ihnen einen Stream mit den neuesten Inhalten präsentieren. Die Menschen können stattdessen ihren Freunden oder Influencern folgen und die Artikel lesen, für die sie sich entscheiden, anstatt alles zu lesen, was eine Website schreibt.

Reddit, Hacker News und andere Aggregator-Sites

Möchten Sie wirklich alles lesen, was eine Publikation schreibt? Gewöhnliche Menschen tun es bestimmt nicht. Anstatt einer Vielzahl von verschiedenen Websites zu folgen und täglich Zeit zu verbringen, um Hunderte oder Tausende von Schlagzeilen auf der Suche nach etwas Interessantem zu überfliegen, haben sich die Menschen auf Aggregationsseiten konzentriert, die für sie interessante neue Inhalte hervorbringen.

Sites wie Reddit und Hacker News tauchen jeden Tag neue interessante Inhalte auf, und Menschen, die nach etwas Neuem suchen, das sie lesen können, sind von diesen Websites begeistert. Es gibt sogar themenspezifische Aggregatoren wie Techmeme, die viele der interessantesten neuen Tech-Geschichten aus verschiedenen Publikationen zusammenfassen. Sie können die interessantesten Informationen lesen, ohne Hunderte von Schlagzeilen in einem RSS-Reader durchzublättern. Andere Leute finden das Interessante für Sie und sparen Ihnen Zeit.

Andere Möglichkeiten, regelmäßig aktualisierte Blogs zu verfolgen

Nehmen wir an, Sie sind mit all diesen Änderungen an Bord, müssen aber wirklich ein paar selten aktualisierte Blogs nachverfolgen. Der Ersteller fügt nur alle paar Monate einen neuen Beitrag hinzu, aber Sie müssen ihn lesen und möchten die Seite nicht jeden Tag aktualisieren. Es gibt andere Möglichkeiten, wie Sie diese Blogs verfolgen können, ohne einen neuen Posteingang hinzuzufügen, den Sie täglich überprüfen müssen.

• RSS an E-Mail senden: Sie können einen RSS-zu-E-Mail-Dienst verwenden, der einen RSS-Feed für Sie überwacht und Ihnen neue Elemente per E-Mail sendet, wenn diese veröffentlicht werden. Das hört sich vielleicht etwas dumm an - Sie fügen Ihrem E-Mail-Postfach nur Unordnung hinzu, und E-Mail ist nicht der beste Ort, um neue Inhalte zu lesen. Das ist wahr, aber wenn Sie jeden Monat nur ein paar neue RSS-Posts erhalten, die Sie in Ihrer E-Mail erhalten - was Sie bereits prüfen müssen - ist es jeden Tag besser, einen RSS-Reader zu überprüfen.
• RSS zu Pocket: Wenn Sie den großartigen Pocket-Dienst verwenden, mit dem Sie im Web gelesene Webseiten speichern können, um sie später lesen zu können, können Sie ein IFTTT-Rezept verwenden, das einen RSS-Feed mit Ihrem Pocket-Konto verbindet. Jeder neue Beitrag im Feed wird automatisch in Ihrem Pocket-Konto gespeichert. Dies ist nicht die beste Option, wenn Sie häufig aktualisierte Feeds verwenden. Es funktioniert jedoch auch gut, wenn Sie ein paar Feeds verfolgen möchten, die selten alles aktualisieren und daraus lesen.

RSS-Leser sind noch am Leben

Der Tod von Google Reader bedeutet nicht den Tod von RSS, obwohl es zeigt, dass die Erfahrung von Google Reader nicht das ist, wonach die Leute suchen. Andere Unternehmen stellen ihre eigenen RSS-Reader zusammen, die ehemalige Google Reader-Nutzer ansprechen. Eines der beliebtesten ist bisher Feedly. Feedly bietet eine Oberfläche im Google Reader-Stil, aber auch eine visuellere Oberfläche im Flipboard-Stil, die versucht, die interessantesten Inhalte zu präsentieren und sie ansprechender zu präsentieren - sie haben Google Reader in der Vision schon einen Schritt voraus.

Wenn Google Reader den RSS-Reader-Markt nicht übernommen hätte und dann keine Neuerungen eingegangen wäre, hätte ein RSS-Reader den Nicht-Information-Junkies vielleicht eine fesselndere Erfahrung geboten und mehr Mainstream-Nutzer eingefangen.

Die Idee, Websites und Personen, an denen Sie interessiert sind, zu folgen und automatisch neue Inhalte zu erhalten, hat sich durchgesetzt - von Twitter und Facebook bis zu YouTube und Flipboard. Es ist einfach nie weit verbreitet in Form von Google Reader.

Einige hardcore Google Reader-Nutzer werden weinen: „Wie halten sich durchschnittliche Benutzer mit dem, was ihre Lieblingswebseiten schreiben, auf dem Laufenden?“ Die Antwort ist einfach: Sie tun es nicht. Das ist ein großer Teil der Gründe, warum die Google Reader-Erfahrung für die meisten Menschen so uninteressant ist.