Was ist Miracast und warum sollte ich mich darum kümmern?

Miracast ist ein Standard für kabellose Displays, der für die Spiegelung eines Smartphones, Tablets oder PC-Bildschirms auf einem Fernsehgerät ohne physische HDMI-Kabel ausgelegt ist. Es wird von Tag zu Tag breiter.

Der Roku 3 und der Roku Streaming Stick wurden kürzlich für Miracast unterstützt. Amazons Fire TV und Fire TV Stick machen auch Miracast. Microsoft verkaufte aus zwei Gründen sogar zwei Miracast-Dongles.

Miracast ist wie ein drahtloses HDMI-Kabel

Miracast ist ein Standard, der hofft, eines Tages die Notwendigkeit von HDMI-Kabeln zu verbannen. Miracast verbindet Ihren Laptop, Ihr Smartphone oder Tablet nicht wie bei einem HDMI-Kabel physisch mit einem Fernsehgerät, sondern bietet einen WLAN-Standard, mit dem sich Geräte gegenseitig erkennen, miteinander verbinden und den Bildschirminhalt drahtlos spiegeln können.

Im Gegensatz zu Protokollen wie Apples AirPlay (bei Apple TV) und Googles Chromecast (bei Chromecast und Android TV-Geräten) ist Miracast ein plattformübergreifender Standard. In unserem Vergleich von AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast und DLNA können Sie die Unterschiede zwischen diesen verschiedenen Protokollen verstehen.

Miracast funktioniert ausschließlich als Protokoll für die Bildschirmspiegelung. Wenn Sie also ein Netflix-Video auf Ihrem Telefon starten und es über Miracast abspielen möchten, müssen Sie den Bildschirm des Telefons die ganze Zeit über belassen. Alles auf dem Bildschirm Ihres Telefons würde auf dem Fernsehgerät gespiegelt werden.

Da es sich nur um Bildschirmspiegelung handelt und nicht über die "smarts" verfügt, die Sie in Protokollen wie AirPlay und Chromecast sehen, die das Streaming auf ein anderes Gerät übertragen und eine andere Schnittstelle auf dem Bildschirm eines Geräts anzeigen können, ist Miracast am besten ähnlich ein drahtloses HDMI-Kabel.

Welche Betriebssysteme und Geräte unterstützen Miracast

Computer mit Windows 8.1 und Telefone mit Windows Phone 8.1 können auf Miracast-Geräte übertragen werden. Android-Telefone und -Tablets mit Android 4.2 oder neuer können auch auf Miracast-Geräte streamen. Amazons Fire OS basiert auf Android und unterstützt daher auch Miracast.

Linux-PCs benötigen dazu einen nicht unterstützten Hack. Chromebooks bieten keine native Miracast-Unterstützung, und Macs und iOS-Geräte von Apple unterstützen AIrPlay und nicht diesen offenen Standard. Im Moment sind es im Grunde nur Windows und Android.

Wie bereits erwähnt, sind der Roku 3 und der Roku Streaming Stick jetzt Miracast-kompatibel. Microsoft verkauft zwei eigene Miracast-Empfänger, die als Screen-Sharing für Lumia-Telefone (HD-10) und als Microsoft Wireless Display Adapter bezeichnet werden. Amazons Fire TV hat Miracast integriert, und auch der neue Fire TV Stick - ein Gerät für 39 USD mit integrierter Miracast-Unterstützung. Es gibt auch viele andere Miracast-Receiver, die Sie kaufen können.

Theoretisch sollte sich Miracast immer weiter ausbreiten und sogar in Fernsehgeräte integriert werden, sodass Sie problemlos drahtlos darauf streamen können.

Miracast Problem 1: Es ist nur eine Bildschirmspiegelung

Miracast ist in der Theorie eine großartige Idee. Es sollte ein offener Standard für das drahtlose Display-Streaming sein, den jeder Hersteller implementieren kann, sodass die Geräte einfach miteinander arbeiten können. Es wäre großartig, wenn Sie in ein Hotelzimmer gehen und den Bildschirm Ihres Geräts auf dem Fernsehgerät spiegeln könnten oder in ein Büro gehen und eine drahtlose Verbindung zu einem Fernsehgerät herstellen, damit Sie eine Präsentation halten können, ohne sich mit Kabeln zu beschäftigen. Miracast verspricht, das HDMI-Kabel zu verbannen.

In der Praxis wäre das Kerndesign selbst dann ein Problem, wenn Miracast einwandfrei funktioniert. Das Verbot des HDMI-Kabels ist schön, aber Miracast bietet nicht die "intelligenten" Protokolle der Mitbewerber. Sowohl Apples AirPlay als auch Googles Chromecast können den Bildschirm eines Geräts spiegeln. Ja, Chromecast kann sogar Ihren Windows-Desktop und alle Ihre laufenden Anwendungen spiegeln. Sie können jedoch auch schlauer sein.

Sie können beispielsweise die Netflix-App auf Ihrem Telefon öffnen, einen Film suchen, den Sie ansehen möchten, und auf die Schaltfläche Chromecast tippen. Ihr Telefon würde dann den Chromecast anweisen, das Video abzuspielen, und der CHromecast würde eine Verbindung zum Internet herstellen und direkt streamen. Sie könnten dann Ihr Telefon abstellen und es würde schlafen gehen. Mit Miracast müsste der Bildschirm Ihres Telefons eingeschaltet bleiben und das Video über die gesamte Länge des Netflix-Films streamen, wodurch der Akku entladen wird.

Mit diesen Protokollen können Sie auch etwas anderes auf dem Bildschirm Ihres Geräts und auf Ihrem Fernsehgerät anzeigen. Sie können also ein Netflix-Video und die Wiedergabesteuerung nur auf Ihrem Telefon anzeigen, damit sie auf dem Fernsehgerät nicht stören. Oder Sie können ein Videospiel spielen und nur die Spielwelt auf dem Bildschirm anzeigen, wobei Ihr Telefon über separate Steuerelemente verfügt. Mit Miracast können Sie keine separaten Steuerelemente auf Ihrem Telefon verwenden - Ihr Fernsehgerät spiegelt nur das gesamte Display Ihres Telefons wider.

Miracast könnte eine gute Lösung sein, um HDMI-Kabel durch ein drahtloses Protokoll zu ersetzen, ist jedoch für viele der Dinge, für die Chromecast und AirPlay im Wohnzimmer verwendet werden, unbequem.

Miracast-Problem 2: Es ist unzuverlässig und funktioniert oft nicht

Aber hier ist das größte Problem mit Miracast. Es ist ein offener Standard, und Miracast-zertifizierte Geräte sollen mit anderen Miracast-zertifizierten Geräten einwandfrei kommunizieren. Sie tun es jedoch oft nicht. Wenn Sie Hilfeseiten für Geräte wie den Roku 3 anzeigen, wird häufig eine Liste der Geräte angezeigt, die für den Empfänger getestet wurden. Dies sollte nicht erforderlich sein, wenn es sich um einen ordnungsgemäßen Standard handelt - Sie müssen schließlich nicht prüfen, ob Ihr Telefonmodell oder Ihr Laptop mit Ihrem WLAN-Router kompatibel ist.

Immer wieder haben sowohl koordinierte Tests als auch Menschen, die versuchen, Miracast in der realen Welt einzusetzen, Schwierigkeiten damit haben, dass es funktioniert. Wir haben versucht, Miracast an einem Roku 3 zum Laufen zu bringen, nachdem wir die neue Screen-Sharing-Funktion aktiviert hatten. Dies war mit einem Nexus 4 mit Android 4.4.4 und einem Surface Pro 2 mit Windows 8.1 nicht möglich. Beide sind offiziell zugelassene Geräte, von denen Roku sagt, dass sie funktionieren werden, aber sie hängen alle an einer Verbindungsmeldung, bevor sie das Zeitlimit überschreiten, ohne hilfreiche Statusmeldungen.

Dies sollte nicht an einem Problem mit unserem Wi-Fi-Netzwerk liegen, da Miracast Wi-Fi Direct verwenden soll. Dies bedeutet, dass Miracast-Geräte sogar funktionieren können, wenn kein Wi-Fi-Netzwerk vorhanden ist. Die Geräte verbinden sich direkt miteinander und umgehen das Standard-Wi-Fi-Netzwerk und den WLAN-Router.

MIracast ist theoretisch gut, aber es ist auch nur ein drahtloses HDMI-Kabel. In vielen Situationen ist es oft besser, ein HDMI-Kabel anzuschließen, als sich mit möglichen Verbindungsproblemen und Streaming-Störungen zu befassen.

Eine neue Generation von Miracast-Empfängern und Miracast-fähigen Betriebssystemen könnte diese Probleme möglicherweise lösen und aus MIracast einen Standard schaffen, der gut funktioniert. Wir können nur hoffen, dass dies passieren wird.

Bildnachweis: Sam Churchill auf Flickr, John Biehler auf Flickr