Firefox ist eine fast vollständige Kopie von Chrome

Mozilla Firefox steht bald vor großen Änderungen. Bis Ende 2015 wird Firefox zu einem mehr Chrome-ähnlichen Multiprozess-Design übergehen. Und in einem Jahr und anderthalb Jahren wird Firefox sein aktuelles Add-On-System für ein System aufgeben, das weitgehend mit Chrome-Erweiterungen kompatibel ist.

Dies sind nicht unbedingt schlechte Änderungen - in der Tat sind es große Verbesserungen. Aber Firefox scheint seinen großen Vorteil aufzugeben und wird noch Chrome-ähnlicher. Die Liste der Gründe für die Verwendung von Firefox über Chrome nimmt ab.

Ein Multi-Prozess, Sandkasten-Firefox ist fast da

Firefox steht derzeit als einziger Webbrowser für einen einzigen Prozess zur Verfügung. Chrome war beim Start mehrstufig und andere Browser wie Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari und Opera sind jetzt alle Mehrprozessbrowser.

Eigentlich ist Firefox nicht mehr wirklich ein einzelner Prozess - es hat einen speziellen Plugin-Container-Prozess, mit dem das Flash-Plug-In und andere Browser-Plug-Ins vom Rest des Browsers isoliert werden. Wenn Sie jedoch eine Acht-Kern-CPU haben und acht Webseiten laden, werden sie nicht auf acht Kernen ausgeführt - sie werden nur auf einer einzigen ausgeführt.

Mozilla hatte ein einmaliges Projekt mit dem Namen Electrolysis. Das Projekt wurde 2011 eingestellt, weil es zu hart war, aber es wurde Jahre später wieder aufgenommen. Zum Glück ist es fast da. Multi-Process-Firefox ist standardmäßig in den aktuellen nächtlichen Builds von Firefox aktiviert und wird laut Mozilla Mitte Dezember 2015 für alle verfügbar sein. Dies bedeutet, dass Firefox bei der Wiedergabe mehrerer Webseiten auf Multi-Core-CPUs endlich bessere Ergebnisse erzielt.

Als weiterer Bonus wird Sicherheits-Sandboxen zusammen mit der Elektrolyse eintreffen. Dies ist eine weitere lang erwartete Funktion, die andere Browser - ja, einschließlich Internet Explorer - seit Jahren haben. Firefox ist derzeit der einzige Webbrowser, der keine Sandboxing-Technologien verwendet, um den Schaden von Browser-Exploits zu begrenzen. Dies hat echte Auswirkungen auf die reale Welt gehabt - beobachten Sie den jüngsten Malvertising-Angriff, bei dem ein Zero-Day-Tag in Firefox verwendet wurde, um Windows-, Mac- und Linux-Benutzer auf einer russischen Website zu gefährden. Sandboxen hätte dies wahrscheinlich verhindert oder zumindest verlangt, dass die Angreifer auch einen separaten Fehler in der Sandbox ausnutzen.

WebExtensions ersetzen das leistungsstarke Erweiterungs-Framework von Firefox

Mozilla hat kürzlich seine Absicht bekannt gegeben, das aktuelle Firefox-Erweiterungs-Framework zu beenden und durch etwas Neues zu ersetzen. Das neue Framework mit dem Namen WebExtensions ist "weitgehend kompatibel mit dem von Chrome und Opera verwendeten Modell." Microsoft Edge wird ein Erweiterungsframework erwerben, das auch weitgehend mit dem Chrome-Erweiterungsframework kompatibel sein wird Bandwagon und mit Chrome-ähnlichen Erweiterungen.

Aktuelle XUL- und XPCOM-Erweiterungen werden innerhalb von eineinhalb Jahren nicht mehr unterstützt. Diese leistungsstarken Add-Ons, die Sie heute in Firefox verwenden? Sie werden irgendwann in naher Zukunft verschwunden sein und durch Add-Ons ersetzt werden, die eher wie Chrome's sind.

Das ist nicht das Ende der Welt. Mozilla möchte das Chrome-Erweiterungs-Framework erweitern, um Funktionen hinzuzufügen, um Erweiterungen wie NoScript zu ermöglichen und Unterstützung für die Seitenleiste wie die Unterstützung der Seitenleiste in Opera. Mozilla möchte sicherstellen, dass die gängigen Erweiterungen im FIrefox der Zukunft weiterhin funktionieren können, und arbeiten daran, dies zu erreichen.

Und das ist auch eine gute Nachricht. Das leistungsfähige Erweiterungs-Framework von Firefox hat zu einer Vielzahl von Kinderkrankheiten geführt, insbesondere wenn Mozilla einen schnellen Release-Zyklus von Chrome erlebte. Es wird viel mehr Probleme verursachen, da viele Erweiterungen aktualisiert werden müssen, um Multiprozess-Firefox zu unterstützen, oder sie funktionieren nicht ordnungsgemäß. Zukünftige Projekte wie Servo - eine neue Layout-Engine, um Gecko vielleicht eines Tages zu ersetzen - wären mit dem alten Erweiterungssystem nicht kompatibel. Und es sollte eine Verbesserung der Sicherheit geben, da Erweiterungen etwas mehr Sandbox-fähig sind und nicht alle auf alles zugreifen können.

Aber das reibt manche Leute zu Recht in die falsche Richtung. Das Erweiterungssystem von Firefox wird immer weniger leistungsfähig. Derzeit können Browsererweiterungen praktisch alles in Firefox ausführen. Dies führt zu Sicherheitsproblemen, Kompatibilitätsproblemen und Brüchen während der Entwicklung. Aber es ist auch ein großer Vorteil von Firefox - Firefox ist der Browser mit dem leistungsfähigsten Add-On-Framework. Das ist bald nicht mehr wahr. Mozilla fügt Funktionen hinzu, damit die beliebtesten Add-Ons weiterhin funktionieren können. Weniger genutzte Add-Ons und zukünftige Add-Ons sind jedoch in ihrer Funktion viel eingeschränkter.

Wenn Firefox nicht mehr über das leistungsfähigste Add-On-Framework verfügt, ist der größte Vorteil gegenüber seinen Mitbewerbern weg.

Firefox ist seit Jahren in die Fußstapfen von Chrome getreten

Natürlich ist Firefox schon lange in die Fußstapfen von Chrome getreten. Kurz nach dem Start von Chrome stieg Mozilla in einen schnellen Release-Zyklus ein, in dem alle sechs Wochen regelmäßig Firefox veröffentlicht wird. Dies führte zu einer Reihe von Problemen mit defekten Add-Ons, da das Add-On-Framework von Firefox nie dafür entwickelt wurde.

Letztes Jahr erhielt Firefox ein neues Thema mit dem Namen Australis, das „moderner“ sein sollte. Viele Benutzer hielten dies für viel mehr Chrome-ähnliches und lehnten es ab. Firefox hat wie Chrome auch die Statusleiste gelöscht.

Auch andere Funktionen wurden zunehmend Chrome-artig. Firefox Sync wurde so überarbeitet, dass nur ein Benutzername und ein Kennwort anstelle des alten Sicherheitsschlüsselsystems verwendet werden - genau wie bei Chrome. Sie können jetzt sowohl normale Browser als auch private Browserfenster verwenden, wie in Chrome. Mozilla hat angefangen, fragwürdige Funktionen wie die Integration von Firefox Hello und Pocket zu packen, genau wie Google seine eigenen Funktionen in Chrome eingebaut hat. Firefox kann jetzt H.264-Videos wie andere Browser im Internet abspielen.

Mozilla lässt auch nur von Mozilla signierte Add-Ons in der stabilen Version von Firefox zu, sodass Benutzer zur Installation von Entwicklern auf eine Entwicklerversion wechseln müssen, die von Mozilla nicht genehmigt wurde. Chrome beschränkt diese auch aus Sicherheitsgründen.

Und Mozilla steht kurz vor der Veröffentlichung von Firefox für iOS - einem Browser für iPhone und iPad, der eine andere Oberfläche für den Safari-Renderer von Apple bietet, jedoch die Synchronisierung mit Ihrem Firefox-Konto ermöglicht. Chrome für iOS funktioniert ähnlich, aber Mozilla hat dies jahrelang vermieden, da sie keine eigene Gecko-Rendering-Engine verwenden konnten.

Firefox braucht eine eindeutige Identität

Verstehen Sie uns nicht falsch: Die meisten dieser Änderungen sind gut. Selbst die umstrittensten, wie das Entfernen des Erweiterungs-Frameworks, werden auf lange Sicht wahrscheinlich eine Verbesserung darstellen.

Es besteht jedoch kein Zweifel, dass Firefox allmählich seine eindeutige Identität verliert. Der Verzicht auf das leistungsfähigste Erweiterungs-Framework für ein mit Chrome weitgehend kompatibles Zusatzmodell wird einen großen Schlag für einen stimmlichen Teil der Firefox-Benutzerbasis bedeuten.

Mozilla muss eine wichtige Frage beantworten: Warum Firefox über Chrome verwenden? Mozilla würde wahrscheinlich behaupten, dass Firefox einzigartig ist, weil es von einem gemeinnützigen Unternehmen gemacht wird, das sich dafür einsetzt, das Internet besser zu machen, als von großen, gewinnorientierten Unternehmen, die mehr Konkurrenz als ihre Konkurrenten machen. Es verwendet auch Gecko, eine andere Rendering-Engine, die hoffentlich dazu beiträgt, Webstandards durch eine Vielzahl von Implementierungen zu erhalten. Aber ist das wirklich genug??

Firefox verwendet jetzt Yahoo als Standardsuchmaschine, und das ist sicherlich kein großer Vorteil. Gehen Sie voran - suchen Sie jetzt nach "vlc" bei Google, Bing und Yahoo. Google zeigt Ihnen einen großen VLC-Download-Link ohne irreführende Anzeigen, Bing zeigt Ihnen einige gefährlich irreführende Anzeigen, weist Sie jedoch immer noch auf die VLC-Downloadseite hin und Yahoo zeigt Ihnen eine Reihe von Anzeigen, die versuchen, Malware ohne Download herunterzuladen klare Angabe, wo Sie VLC erhalten können. Firefox hat die schlechteste Standardsuchmaschine aller gängigen Browser, und Mozilla hilft Benutzern sicherlich nicht, indem er mit Yahoo zusammenarbeitet.