Cord-Cutting verliert seinen Glanz

Erinnern Sie sich an ein paar Jahren, als Online-Dienste die Anti-Consumer-Dämonen von DirecTV, Time Warner und Comcast erschlagen würden? Hier im Jahr 2017 sieht der Markt für Kabelschnitt- und Streaming-TV viel düsterer aus. Und dank der verwirrenden und teuren Senderauflistungen, merkwürdiger sportlicher Beschränkungen und immer exklusiverer Inhalte wird sich die Situation nicht bald verbessern.

"Pakete" sind lebendig und gut

Der Fluch von Satelliten- und Kabelfernsehen ist das mitgelieferte Programmpaket. Wenn Sie einen der wünschenswerteren zusätzlichen Kanäle für Kabel wünschen, müssen Sie auch eine Reihe anderer abonnieren, die zwangsläufig mindestens einige (und manchmal die meisten) Kanäle enthalten, die Sie nicht wirklich sehen. Dieses Geschäftsmodell lässt Kabelfirmen nicht nur mehr für das aufladen, was Sie nicht sehen, sondern ermöglicht es auch, dass die weniger gesehenen Kanäle überhaupt existieren.

Diese Idee ist für Streaming-Dienste sehr lebendig. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now - alle von ihnen sind auf ein Bündelsystem angewiesen, das einige der meistgesehenen Kanäle des Landes und zeitkritische Prämien wie Sportkanäle hinter höheren Ebenen verbirgt. (Und warum nicht? Die letzten beiden sind Streaming-Dienste, die von Satelliten-TV-Anbietern erstellt wurden!)

Dank des Mangels an Hardware-, Installations- und Servicegebühren sowie verlängerten Verträgen ist Online-TV zum Glück immer noch günstiger und flexibler als Kabel. Aber es ist ähnlicher, als die meisten Leute gehofft hatten.

Lokale Kanäle sind ein Chaos…

Wie bei Kabel und Satellit bestimmt Ihr physischer Standort, auf welche lokalen Kanäle Sie mit Streaming-Diensten zugreifen können. Dies ist jedoch nicht so einfach, da nicht alle lokalen Stationen für alle Dienste verfügbar sind. Und wenn diese Dienste auf nationaler Ebene Vereinbarungen mit ABC, CBS, FOX und NBC getroffen haben… Die lokalen und unabhängigen Franchise-Stationen, die tatsächlich drahtlose Signale liefern, kooperieren möglicherweise nicht mit dem digitalen Streaming-System.

Auf der Kundenseite der Gleichung werden die Dinge noch komplizierter. Beim Testen von YouTube TV konnte ich über die App auf meinem Telefon auf CBS, FOX und NBC (aber nicht ABC) zugreifen. Aufgrund meines GPS-Standorts konnte ich feststellen, dass das Web von Lizenzen und Vereinbarungen mir erlaubte, diese Netzwerke zu sehen. Als ich mich auf meinem Heimcomputer bei YouTube TV anmeldete, verwendete die Standortbestimmung meine IP-Adresse…. Diese zeigt einen Standort an, der mehr als hundert Meilen entfernt ist, in einer anderen Stadt und auf einem anderen Markt. Plötzlich kann ich nicht mehr zusehen irgendein lokale Netzwerke auf meinem größeren Computerbildschirm.

CBS ist zwar ein großer Teil des Problems in anderen Bereichen (siehe Abschnitt "Exklusive Shows" unten), hat jedoch die richtige Idee. Der CBS All Access-Dienst verfügt über ein zentrales System, mit dem Sie CBS von überall aus beobachten können. Es gibt immer noch Probleme mit der lokalen Lizenzierung. Als ich versuchte zu sehen Gefahr Bei CBS All Access, wie ich es auch über Funk tun kann, bedeutete die IP-Adresse meines Computers, dass CBS meinte, ich wäre in einem anderen Abdeckungsbereich, in dem die syndizierte Show anderweitig lizenziert ist. Nein doo tun Titellied für mich. Alle diese Kanäle sind in erster Linie auf die Werbung für Einkommen angewiesen. Je mehr Menschen schauen, desto mehr Geld verdienen sie. Warum haben sie keinen einheitlichen nationalen Strom, auf den Sie zugreifen können? Es wäre naheliegend, diesen Stream mit Werbespots kostenlos oder ohne Werbespots gegen Bezahlung anzubieten.

Überraschenderweise könnte The CW das beste Beispiel dafür sein, dass ein lokales Netzwerk es richtig macht. Während The CW nicht für die meisten kombinierten Streaming-Systeme angeboten wird und keinen dezentralen Livestream bietet, stellt das Unternehmen jede seiner Shows am folgenden Tag kostenlos online. Keine Verzögerung von einer Woche, keine obligatorischen Kabelanmeldungen, nur die Shows, die Sie mit den Werbespots sehen möchten, die das Netzwerk benötigt. CBS und Warner Bros. besitzen die CW. Warum können sie nicht aus ihrem Beispiel lernen?

… Und so ist Sport

Der Versuch, alle wichtigen amerikanischen Sportarten mit einem einzigen Schnurschnitt zu erreichen, ist eine frustrierende Übung. Schauen Sie sich unsere Schnurschnitt-Anleitungen für Profifußball, College-Football, Baseball und Hockey-Fans an. Es handelt sich um gordianische Vereinbarungen, regionale Kanäle und nationale Dienste. Und wenn Sie versuchen, sich Sportveranstaltungen und andere geplante Shows anzusehen, machen Sie es sich natürlich nur schwerer. Wie ich in meinem College-Fußball-Streaming-Leitfaden gesagt habe: Wenn Sie die besten Optionen für Live-Sportarten suchen, ist Kabel oder Satellit die einzig richtige Wahl.

Und selbst wenn Sie es schaffen, einen Dienst (oder mehrere Dienste) zu finden, der alle Grundlagen (heh) für Ihren Sport Ihrer Wahl abdeckt, werden Sie feststellen, dass dies nicht so einfach ist. Lokale Kanäle und ESPN werden in allen wichtigen Streaming-Diensten angeboten. Wenn Sie jedoch versuchen, diese Apps auf Ihrem Telefon oder Tablet NFL-Spiele anzuschauen, haben Sie die folgenden Ergebnisse:

In den USA darf nur Verizon über seine exklusive App Live-Spiele der NFL auf mobile Geräte übertragen. (Und komischerweise ist dieser Screenshot von einem Verizon-Handy!) Wenn Sie von Ihrem PC oder einer Set-Top-Streaming-Box wie Roku auf das Spiel zugreifen oder sogar das Signal, das Sie auf Ihrem Telefon nicht sehen, über etwas an Ihren Fernseher senden Wie Chromecast wird es magisch wieder zugänglich.

Wir haben hier auch ein gutes Beispiel: Major League Baseball. Der MLB.tv-Dienst ermöglicht sowohl einen All-you-can-eat-Plan (etwa 110 US-Dollar pro Jahr) als auch eine Option für ein einzelnes Team (88 US-Dollar pro Jahr), die es Baseball-Fans ermöglicht, Spiele auf allen Geräten, einschließlich Web, Smartphones, Tablets, zu sehen. Set-Top-Boxen, Smart-TVs und Spielekonsolen. Sie würden wahrscheinlich eine MLB.tv-App für intelligente Kühlschränke erstellen, wenn jemand gefragt würde. Aber selbst bei diesem glänzenden Beispiel für vernetzte Premium-Sportarten gibt es einen dunklen Fleck: Lokale Spiele, die auf lokalen Kanälen ausgestrahlt werden, sind aufgrund von Sperren nicht enthalten und erfordern den Einsatz einer Over-the-Air-Antenne.

Der Sport generiert für US-Sender einen Umsatz von mehreren Hundert Milliarden Dollar, und sie werden nicht aufhören, eifersüchtig ihre verschiedenen Teile dieses Kuchens zu hüten.

Exklusive Shows zwingen mehrere Einkäufe

Netflix hat frühzeitig mit dem Online-Streaming-Boom begonnen und seine Einnahmen schnell genutzt, um exklusive Premium-Shows zu entwickeln Kartenhaus und Draufgänger. Die meisten Dienste, die online gestartet wurden, folgen jetzt ihren Spuren: Hulu (Die Geschichte der Dienstmagd, Der Weg) und Amazon Prime (Transparent, Der Mann im Hohen Schloss).

Das ist alles zu erwarten… Netflix und Amazon benötigen Originalinhalte, um mit Live-Kabelfernsehen mithalten zu können. Nun beginnen herkömmliche Rundfunknetze, ihren Inhalt von beiden Streaming-Diensten zu entfernen und Rundfunk- oder Kabelkunden, indem sie ihre eigenen ummauerten Gärten anlegen. CBS lässt die erste Salve fallen, indem sie ihre neue Marke erstellt Star Trek: Entdeckung Serie exklusiv für CBS All Access-Streaming (zumindest in den USA). Warner Bros. arbeitet an einem eigenen Superhelden-Streaming-Service, der Exklusivrechte für einen neuen haben wird Teen Titans Live-Action-Serie, unter anderem. Und Disney baut seine Produktion für einen Dienst aus, der irgendwann im Jahr 2019 starten wird, vermutlich mit neuen Originalinhalten, der aber auch nach und nach alle Disney / Marvel / Star Wars-Grundstücke auf den Inhouse-Service umstellt.

Kurzum, der Wettbewerb um neue, originelle Produktionen und die Rechte an älteren Fernseh- und Filminhalten wird bösartig. Die Streaming-Bibliotheken von Diensten wie Amazon, Netflix und Hulu sind in ständigem Fluss und werden im Allgemeinen kleiner, da die Rechteinhaber so viel Inhalt wie möglich in ihre eigenen Sammlungen sammeln. Um eine breitere Auswahl an Inhalten zu erhalten, waren jetzt mehrere Abonnements erforderlich. Dadurch werden die wirtschaftlichen Vorteile von Streaming-Diensten im Vergleich zum Kabel weiter untergraben (es sei denn, Sie ändern Ihre Abonnements. Dies ist eine anständige, wenn störende Lösung)..

Das Verrückte ist, Kabelkunden profitieren von diesem Kampf nicht: Sie zahlen nur Unternehmen mehr an nicht strahlen neue Shows über ihre teuren Vertragspläne aus.

Es gibt immer noch keine à la carte-Option, und wahrscheinlich gibt es keine

Und hier ist die größte Beleidigung durch das Streaming von TV-Diensten: Nach jahrzehntelangen Kunden, die um eine Channel-by-Channel-Abonnementoption betteln, und sogar nachdem sie sich fälschlicherweise als angeboten haben ein la carte (schau dich an, Sling TV), Streaming-Dienste sind es immer noch nicht ein la carte.

Der Klarheit halber, ein la carte bedeutet, nur für die gewünschten Kanäle zu zahlen, nicht mehr und nicht weniger. Keine der aktuellen Streaming-Optionen bietet dies: Nicht PlayStation Vue, nicht DirecTV NOW, keine Live-TV-Optionen von Hulu oder YouTube und absolut nicht Sling TV. Die größte Anti-Konsumentensünde in der langen, langen unartigen Liste von Kabeln wird nicht von Streaming-TV-Diensten angesprochen, und es ist unwahrscheinlich, dass sich dies ändern wird, da die meisten von ihnen immer noch mit denselben Interessen betrieben werden.

Das bedeutet nicht À la carte.

Es gibt natürlich Ausnahmen. HBO und Showtime bieten eine kabellose Zahlungsoption für ihre Inhalte. Aufgrund der Art ihrer Sendungen benötigen sie keine Live-Stream-Option. Amazon, Hulu und Netflix bieten einen relativ günstigen Zugang zu ihren Kernbibliotheken, die ohnehin nicht als herkömmliche Kanäle fungieren.

Der traurige Stand der Dinge ist jedoch, dass Pay-TV-Kunden nun die Wahl zwischen einer großen, teuren Begrenzungsoption für Kabel oder Satellit und vielen kleinen, kostengünstigen Begrenzungsoptionen beim Streaming-TV haben. Und dank eines grundlegenden Versagens der Struktur von Premium-Streaming-Diensten werden sich diese Entscheidungen in naher Zukunft nicht verbessern. Im Gegensatz zum Wechsel vom Kabel zum Streaming gibt es keine grundlegende Änderung in der Art und Weise, wie wir Unterhaltung nutzen, um eine bedeutsame Änderung in dieser Zeit anzustoßen.

Bildnachweis: Tina Rataj-Berard