Schlacht um die Dateikopierer Windows, TeraCopy und SuperCopier

Wir haben zwei beliebte Dateikopierprogramme für Windows behandelt: TeraCopy und SuperCopier. Aber wie gut funktionieren sie wirklich und brauchen wir sie überhaupt? Wir stellen sie im Kampf zu Ihrer Unterhaltung zur Verfügung, Leser, also schauen Sie sich an, wer gewonnen hat.

Sowohl TeraCopy als auch SuperCopier sind How-To-Geek-Favoriten als alternative Dateikopierer. Beide bieten zusätzliche Funktionen, z. B. Dateien in die Warteschlange stellen, Übertragungen anhalten und fortsetzen und vieles mehr. Am wichtigsten ist jedoch, dass beide den Anspruch haben, die Kopiergeschwindigkeit zu erhöhen. Wir haben diesen Anspruch gegen die Kopierfähigkeit von Windows 7 unter Beweis gestellt.

Wie wurde der Test ausgeführt?

Um fair zu testen, habe ich mit jedem Programm und mit der Standard-Kopierfunktion von Windows 7 vier verschiedene Kopieraktionen ausgeführt. Zuerst kopierte ich eine 4,4 GB große Datei von einer externen Festplatte A auf meine interne B. B. Dann kopierte ich diese Datei auf eine andere externe Festplatte C. Dann kopierte ich einen 24 GB-Ordner (3300-Dateien). mit einer durchschnittlichen Größe von etwa 8 MB) von externem A auf mein internes Laufwerk, B. Und schließlich kopierte ich diesen Ordner von meinem internen Laufwerk auf externes C. Dies wurde in Reihenfolge für jede der Kopiermethoden durchgeführt. Die externen Laufwerke wurden ausgeworfen, und das System wurde zwischen den Tests jedes Programms neu gestartet. Alle Partitionen verwendeten NTFS. Die 4,4 GB-Datei, die ich verwendete, war meine Wii-Disc-Sicherung von Donkey Kong Country Returns. Der 24-GB-Ordner war ein Teil meiner Musiksammlung, meistens MP3s und einige .flacs, die ich im Laufe der Jahre gerissen habe.

Warum habe ich mich dafür entschieden? Nun, es gibt einige Faktoren für diesen Test, einschließlich der Festplattengeschwindigkeiten. Alle Festplatten, auf denen ich diesen Test durchgeführt habe, waren Festplatten mit 7200 U / min und hatten einen Cache von 8 MB. Externes A war ein internes 2-TB-Laufwerk in einem Gehäuse, und externes C war ein im Handel erworbenes Laufwerk mit 750 GB. Durch das Kopieren der Dateien in der gleichen Art und Weise wurde jedes Mal, wenn ein Programm gegenüber einem anderen durch Caching einen Vorteil gehabt hätte, auf dieselbe Weise abgewertet. Ein sauberer Neustart gewährleistet nahezu optimale Leistung für jede Aufgabe. Ich habe auch TeraCopy und SuperCopier als Standardkopierer konfiguriert, und ich habe ab dem Zeitpunkt, an dem ich Strg + V drückte, getaktet. Dadurch wurde der Einfluss des Vor-Caching auf ein Minimum reduziert, bevor die Start-Schaltfläche gedrückt wurde. Ich habe mein Bestes für Ihre Leser getan, und letztendlich waren es die Kopierprogramme.

Testergebnisse

Der Standard-Kopierer für Windows 7 erwies sich als ziemlich unangenehm. Das Kopieren einer einzelnen 4,4 GB-Datei von A nach B dauerte nur 3:13 und das Kopieren von B nach C 2:42. Windows 7 scheint sich bei großen Dateien zu bewähren. Beim Kopieren von 24 GB meiner Musiksammlung dauerte der Vorgang 18:21 von A nach B und 18:09 von B nach C. Wie Sie sehen, ist Windows 7 kein Problem.

Das einzige, was ziemlich konstant schien, war, dass die Übertragungsrate mit der Zeit sank und bei etwa 2/3 des ursprünglichen Transfers enden würde. In Zahlen waren dies etwa 26 MB / s auf etwa 17 MB / s.

Das Testen von TeraCopy ergab einige interessante Ergebnisse. Das Kopieren der 4,4 GB-Datei dauerte länger als bei Windows, bei 3:41 von A nach B und 2:53 von B nach C. Beim Kopieren kleinerer Dateien mit 24 GB unterboten TeraCopy jedoch Windows mit 17:32 von A nach B und 17:02 von B bis C.

Die Übertragungsgeschwindigkeit schwankte im Vergleich zum Kopiermechanismus von Windows 7 ziemlich stark. Die Rate fiel zeitweise stark auf die Hälfte und stieg dann kurz an, um sich ein wenig auszugleichen. Es war wie eine Achterbahnfahrt, von 31 MB / s bis hinunter zu 12 MB / s.

Bei der Verwendung von SuperCopier fiel mir sofort die anhaltende Übertragungsgeschwindigkeit auf. Sie fiel selbst gegen Ende des längeren Kopiervorgangs nie zu tief und blieb zwischen 22 MB / s und 18 MB / s. Das Kopieren von 4,4 GB von A nach B betrug 3:21, wobei TeraCopy um den zweiten Platz geschlagen wurde. Das Kopieren von B nach C dauerte jedoch mit 4:01 und war damit wesentlich länger als bei TeraCopy oder Windows.

24 GB kleinerer Dateien dauerten am längsten, etwa um 19:20 von A nach B und 18:53 von B nach C. Ich mag die konstanten Übertragungsgeschwindigkeiten jedoch, daher ist dies möglicherweise bemerkenswert, wenn Sie über Backups paranoid sind.

Die Zahlen knirschen

Es scheint, dass das Kopieren großer einzelner Dateien am besten mit der Kopierfunktion von Windows 7 funktioniert, zumindest wenn Geschwindigkeit zählt. Andererseits scheint TeraCopy beim Kopieren einer großen Anzahl kleinerer Dateien den Vorteil zu haben. Unser Test war nicht annähernd wissenschaftlich, aber wir haben unser Bestes gegeben, um sicherzustellen, dass wir Interferenzen ausschließen können, während wir immer noch versuchen, den Gebrauch in der Praxis nachzuahmen. Ihre Laufleistung kann natürlich variieren, da hier einige Variablen im Spiel sind. Die Zahlen waren überall, also werfen wir einen Blick darauf, warum sie so sind, wie sie sind.

Zuallererst treten Suchzeiten und dergleichen in Kraft, da wir mechanische Antriebe und keine Halbleiterspeicher verwenden. Das Kopieren einer einzelnen großen Datei kann eine einfache oder komplizierte Angelegenheit sein, abhängig davon, ob sich die Datei in einem zusammenhängenden Bereich befindet oder aufgeteilt und in die Lücken eines ziemlich vollen Laufwerks geschrieben wird. Dasselbe gilt, wenn Sie mehrere Dateien in Betracht ziehen. Grundsätzlich können Sie einzelne große Dateien und mehrere kleinere Dateien als zwei verschiedene Arten von Kopiervorgängen betrachten, abhängig von Ihrer Hardware.

Ein weiterer Aspekt ist die Tatsache, dass TeraCopy einen Vorteil gegenüber SuperCopier hat, da es 64-Bit-Unterstützung bietet. SuperCopier ist nur 32-Bit. Beide Programme sind auch etwas veraltet - TeraCopy hatte seit einem Jahr kein Update mehr, und die letzte Version von SuperCopier war im Jahr 2009. Warum sollten Sie sie also überhaupt verwenden??

TeraCopy hat eine schöne Liste von Funktionen, die wir bereits behandelt haben. Sie müssen für eine Lizenz bezahlen, um einzelne Dateien aus der Kopierwarteschlange entfernen zu können, Dateien mit derselben Erweiterung auszuwählen und Favoritenordner zu verwenden. Auf der anderen Seite ist SuperCopier kostenlos und bietet mehr Funktionen, wie beispielsweise die Priorisierung von Dateien und benutzerdefinierte Antworten zum Überschreiben oder Überspringen von Dateien. Es hat auch ziemlich gute anhaltende Geschwindigkeiten von unseren Tests, die beim Kopieren einer großen Anzahl großer Dateien einen großen Beitrag leisten werden.

Urteil

Es mag verrückt erscheinen, wenn Sie von XP / Vista kommen, aber unsere Tests haben gezeigt, dass Windows 7 in der Lage ist, große Dateien alleine zu verarbeiten. Bei der Aufnahme einer größeren Anzahl von Dateien tritt TeraCopy mit einem kleinen Vorsprung vor Windows aus. SuperCopier ist jedoch nicht ohne Vorteile. Seine dauerhaften Raten und die anständige Leistung für große Dateien machen es ideal, wenn Sie mit einer Vielzahl von Dateien arbeiten.

Wenn überhaupt, waren die Ergebnisse gemischt. Wenn ich auswählen müsste, würde ich sagen, TeraCopy gewinnt für die tägliche Leistung, da ich normalerweise mehr kleine Dateien als einzelne große Dateien kopiere. Es hat eine Menge Features und der Leistungsgewinn ist die 14,95 € wert, die es mich gekostet hat. Das ist aber nur ich. Vielleicht haben Sie einen definitiven Gewinner, wenn Sie Ihre Verwendung in Betracht ziehen, insbesondere beim SuperCopier-Preisschild (kostenlos)..

Das Wichtigste ist wirklich, dass der größte Vorteil nicht die Geschwindigkeit ist, sondern die Funktionen. Windows 7 kann sich in der Geschwindigkeit behaupten, aber Sie erhalten keine der nützlichen Warteschlangenfunktionen, die alternative Dateikopierer bieten. Der Dialog zum Kopieren von Windows 8 scheint vielversprechend zu sein, aber im Moment möchte ich bei den Alternativen bleiben.

Haben Sie eine bevorzugte Alternative zum Kopieren von Dateien? Bevorzugen Sie Windows? Was macht Ihre Kopierbedürfnisse über die Runden? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren mit!