Generische TLDs und wie sie das Web verändern

Wenn Sie ein aufmerksamer Webbenutzer sind, könnten Sie in letzter Zeit hier und dort neue Domains sehen, wie z .Arbeitsplätze, .Foto, .Cafe, .xyz, und viele andere. Der erste Satz der neuen Domain-Erweiterungen wurde 2013 von ICANN veröffentlicht, der gemeinnützigen Organisation, die für die globale Koordination von Domain-Namen verantwortlich ist.

In diesem Beitrag werden wir nachvollziehen, warum diese neuen Domainnamen eingeführt wurden, wie sie das Web verändern und ob es sich lohnt, sie für unsere Websites zu erwerben.

Lingo der Top-Level-Domains

Machen wir uns zunächst mit der Sprache der Top-Level-Domains vertraut. In der Root-Zonendatenbank von IANA können Sie einen Blick auf die derzeit verwendeten Top-Level-Domain-Erweiterungen werfen.

Die drei Haupttypen sind:

1. Ländercode-Top-Level-Domains (ccTLD) die an bestimmte Länder gebunden sind, wie z .Vereinigtes Königreich für das Vereinigte Königreich oder .im für Indien. Wir haben hier ausführlich über ccTLDs geschrieben.
2. Generische Top Level Domains (gTLD) für allgemeine Zwecke, wie z .com, .Info, .Netz und .org. Seit 2013 wurden viele neue gTLDs eingeführt, einige davon im ersten Bild dieses Beitrags.
3. Gesponserte Top Level Domains (sTLD) für Domänen, die bestimmte Berufsorganisationen vertreten, wie z .edu für postsekundäre Einrichtungen in den Vereinigten Staaten, .mil für US-Militärwebsites oder .gov für die US-Regierung. Registrare müssen ihre Berechtigung unter Beweis stellen, wenn sie eine sTLD wollen. Dies ist nicht für die allgemeine Öffentlichkeit gedacht.

gTLDs vs. ccTLDs

Da wir für unsere Websites keine gesponserte Top Level-Domain auswählen können, müssen wir uns mit den beiden anderen Typen, ccTLDs und gTLDs, zufrieden geben. Zunächst scheint die Regel hier ziemlich einfach zu sein.

Wenn wir einer lokalen Gemeinschaft dienen möchten, die an ein Land gebunden ist, können wir uns für eine Country-Code-Top-Level-Domain entscheiden. Wenn wir ein globales Publikum ansprechen möchten, können wir eine generische TLD erwerben. Oh, Moment mal. Ich habe fast einen populären Untertyp von neuen, kürzlich veröffentlichten gTLDs vergessen, nämlich Geographische Top Level Domains (GeoTLDs), sowie .Schotte, .London, oder .madrid.

Auf den ersten Blick mag es seltsam erscheinen, dass GeoTLDs, die normalerweise kleinere geografische Gebiete repräsentieren, als generische Top Level Domains gezählt werden, aber es scheint ICANN zu sein lässt alles fallen, was der Öffentlichkeit zur Verfügung steht, aber nicht mit einem Land verbunden ist in diese Kategorie.

Popularität der neuen gTLDs

Laut nTLDStats gibt es derzeit mehr als 8,3 Millionen neue gTLDs registriert, Obwohl die Davon sind 65,95% geparkte Domains, Das heißt, sie sind derzeit ohne Inhalt.

Dafür kann es zwei Hauptgründe geben: Entweder haben Marken die neuen Domains zur späteren Verwendung gekauft, oder Personen, die durch den Verkauf dieser Domains Geld verdienen möchten, haben sie früh gekauft. Beide Fälle weisen darauf hin Die Mehrheit der Registrare hat eine Wartezeit eingenommen.

Registrare können derzeit auswählen 769 neue gTLDs, aber es gibt immer noch mehr als 2000 auf der Warteliste. In der Top 10 Liste gibt es .xyz, .oben, .Verein, .Sieg, .Party, .oben, und zwei chinesische Domainendungen: .”Wang” für das Wort “Seite? ˅” auf Chinesisch und .Wang für das Wort “König".

Globalisierung, Regionalisierung, Urbanisierung

Die Erweiterung der neuen generischen Top Level Domains ist nicht nur eine Frage der Technik, sondern auch erzählt viel über die Gesellschaft, in der wir leben, und die Geschäfte, die wir betreiben. Es gibt viele Websites, die sich entweder an ein globales Publikum oder eine lokale Community richten, die viel kleiner als ein Land ist.

Ländercode-Top-Level-Domains können für viele immer noch nützlich sein, sie sind jedoch nicht unbedingt für andere geeignet. Hier spreche ich nicht nur über globale Websites wie Facebook.com oder Twitter.com (dies sind auch generische TLDs) oder lokale Gemeinschaften (siehe GeoTLDs), sondern auch über Websites, die auf Nischenmärkte abzielen anstelle von physischen Standorten, wie z .Fotografie, .Arbeitsplätze, oder .Pub.

Knappheit vs. Unbekanntheit

Haben Sie kürzlich versucht, eine anständige dotcom-Domäne für eine neue Site zu finden? In den meisten Fällen ist dies eine entmutigende Aufgabe, da es den Anschein hat, dass alle vor langer Zeit genommen wurden. Auf der anderen Seite sind Dotcom-Sites schon so lange auf dem Markt, dass es viele gibt Webbenutzer neigen dazu, automatisch die .com-Erweiterung hinzuzufügen wenn sie einen Online-Standort erreichen möchten.

Knappheit der alten gTLDs steht gegen die Unbekannte der neuen gTLDs, und wir können nur raten, wer gewinnt.

Wenn wir uns dem Problem aus mathematischer Sicht nähern, braucht ein expansives System wie das World Wide Web umfangreiche Ressourcen, und der Bereich, den herkömmliche gTLDs abdecken, wird kaum wachsen.

Wenn wir eine gute Analogie wollen, ist etwas Ähnliches mit den Telefonnummern vor etwa einem Jahrhundert passiert. Können wir uns heutzutage eine Telefonnummer vorstellen, die nur aus vier Ziffern besteht??

Neue gTLDs und Semantik

Semantik ist ein wichtiger Aspekt des modernen Webs, also des Frage, ob die neuen gTLDs zu einer angemessenen Semantik beitragen natürlich entsteht. In einem breiteren Kontext ist Semantik das Studium der Bedeutung, während, wenn wir den Anwendungsbereich auf die Webentwicklung beschränken, die Semantik untersucht, ob gängige Technologien wie Browser oder Suchmaschinenbots die Bedeutung des Inhalts verstehen können.

Unter dem Aspekt der Suchmaschinenoptimierung werden die neuen gTLDs keinen Unterschied machen, da Matt Cutts, der de facto-Sprecher von Google für SEO-Fragen, dies eindeutig feststellte “Google wird versuchen, neue TLDs entsprechend zu ordnen, aber ich Erwarten Sie nicht, dass eine neue TLD anfängliche Präferenz gegenüber .com erhält, und darauf würde ich auch langfristig nicht wetten”.

Da ist die Wahl des richtigen Domainnamens nicht nur eine technische, sondern auch eine geschäftliche Frage, Es lohnt sich auch zu prüfen, ob Benutzer können sich die neuen gTLD-Erweiterungen besser merken

Domain-Endungen im Zusammenhang mit einem Ortsbereich, ein Nischenmarkt, oder ein bestimmten Beruf wahrscheinlich wird nicht schwerer zu merken sein als semantische Domain-Hacks von Ländercode-Top-Level-Domains wie Last.fm oder About.me.

Auf den ersten Blick mögen wir denken, dass die neuen gTLDs aus Sicht des Eigentums weniger semantisch sind, da wir das in guten alten Zeiten gewusst haben könnten hinter .com Dort standen meistens Domains kommerzielle Einheiten, während .org Erweiterungen wurden von ausgewählt gemeinnützige Organisationen.

Dies könnte wahr sein, aber da es für Registrare keine Einschränkungen gab, wurden die alten gTLDs in vielen Fällen bereits missbraucht.

Wenn eine neue gTLD saugt oder ausfällt

Die neuen gTLDs können hervorragend sein, wenn wir unsere Kreativität einsetzen wollen, denn es gibt wirklich lustige unter ihnen. Zum Beispiel können wir ein registrieren .saugt oder ein .Scheitern Domain, wenn wir wollen unser Recht auf Zivilkritik weniger ernst zu nehmen.

Dies ist möglicherweise nicht die beste Nachricht für Menschen, die sich in der Öffentlichkeit befinden, wie etwa Politiker und Politiker .saugt Die Domain-Erweiterung hat zwar einige Sorgen verursacht, aber ICANN hat es immer noch auf der Liste der genehmigten gTLDs gelassen.

Werden diese Domains leicht in den Köpfen der Webbenutzer bleiben? Sie wetten, dass es wird.

Jetzt lesen: Ultimativer Leitfaden für den Besitz von Code Top-Level-Domains (CcTLD)